足球主播犯罪吗？

首先，在本文中，我将讨论的是电视或广播中的解说员，而不是那些通过社交媒体提供现场报道的人（因为前者通常更专业且具有权威性）。在大多数国家的法律中，言论自由是一个重要的原则。然而，它也有其限制条件——其中一些被用于解释某些犯罪。那么，对于新闻工作者来说，什么才是合法的，而什么又是犯罪的呢？在英国和美国等西方国家，诽谤是新闻工作者最常被指控的犯罪之一，尤其是当涉及名人时。在英国，诽谤的定义是“任何虚假陈述，如果这类陈述以言辞、印刷、动作、影像或其他方式公开表示，并使他人遭受名誉损失”。然而，媒体人经常被起诉的另一个犯罪是违反隐私权。在美国，联邦和州都制定了关于侵犯隐私权的法律；而在英国，虽然也有一条法律适用于这一主题，但有关其规定的信息却很少。下面将分别介绍这两种类型的犯罪案件：如果新闻工作者说某人做了非法的事会怎么样？诽谤诽谤是一种严重的罪行，因为它可以严重损害一个人的声誉。在美国，诽谤可以被定义为“对另一人的恶意、虚假和无根据的评价，该评价严重损害了他人的名誉”。英国的情况也是如此——“所有虚假的言论均构成诽谤”——不过与美国的定义不同之处在于，英国的定义将诽谤限定为无根据的言论而非恶意言论。然而，值得注意的是，诽谤罪的定义很宽泛，因此可能会让许多人感到意外。以下这些情况可能被认为是诽谤： “X是一名罪犯。” “X没有犯罪。” (这里的重点是“没有”字面意思) “Y声称X是罪犯。” (这里的重点是“声称”) “Z认为X不是罪犯。”(这里的重点是“认为”) 当使用第一人称单数时，诽谤罪同样成立： "I am a criminal." 这意味着即使是记者也可以成为诽谤罪的受害者。尽管诽谤的法律定义非常严格，但仍然有一些情况被认为不构成诽谤：

-新闻机构可以合法地披露有关公众人物的虚假信息(只要他们的信息来源合理且可信任并且他们并没有恶意，以及所报道的内容足够重要)

-在某些情况下，即使内容真实，仍然可以被视为诽谤(比如，如果你说的是“X是个好罪犯”，这会被认为是诽谤; 但如果你是说“X是好公民”)，当然这是在一定条件下成立的。

例如，如果一个记者试图披露有关政府官员的不当行为，那么他就触犯了渎职罪——这是一种严重犯罪。向警方透露有组织犯罪的细节也可能会触犯叛国罪，尽管这种犯罪很少发生。

最后值得一提的是，诽谤并不总是违法的。一般来说，除非诽谤是针对公众人物，否则它不会被视为犯罪行为。然而，诽谤案的判决结果往往相当随意，因此很难预测它们是否会发生或被定罪。由于许多国家都有严格的法律来保护名人和政治家的利益，所以这些犯罪更容易受到处罚。总之，新闻工作者不应该害怕谈论重大犯罪，因为这通常都是合法的。

他们还应该保持警惕，以免陷入其他违法行为，如涉嫌泄露机密信息等…… 侵犯隐私权侵犯隐私的行为可分为两种主要形式——未经当事人同意发布当事人的私人信息，以及未经当事人允许拍摄、录制或公开传播当事人在没有事先通知的情况下进行的私密活动或行为。

在法庭上，后者被称为“公开暴露”。目前还没有一个全球公认的隐私法。在美国，侵犯隐私的行为构成了《联邦通讯法规》第6条中的一组条款；在欧洲，《数据保护法》及其相关的立法框架提供了相应的规定和指导方针。

在美国、法国、德国、意大利和其他欧洲国家，个人有权知道谁正在观看自己的录像带，谁在看自己录制的录像带或在电视上看到自己。除了上述情况外，个人还享有不被拍摄的权利。根据各国不同的法律规定，公开暴露的定义各不相同。以下是部分定义：

1983年，美国联邦最高法院裁定，法院不能简单地采用一种概括性的定义来确定什么是公开的暴露，而是要考虑具体背景下的具体情况。

1976年的英国判例法确定了什么是公共暴露： ·任何人不得故意拍摄、录音或以电子方式进行录制，并在未经当事人明确同意或不公正地暴露于公众面前时，向未参与的人展示已拍摄到的内容。· 2009年的英国判例法扩大了暴露的定义范围：无论当事人是否同意，只要公开暴露了当事人，就是非法的。加拿大最高法院指出：

2013年的澳大利亚判例法表明，公开暴露在以下方面是非法的： “在公共场所进行，包括电影院、体育场、学校等场所；或者是在未经许可的情况下进行的，无论是主动还是被动接受的。” 关于这一点，需要特别注意的是，尽管大多数司法管辖区都将暴露的范围扩大到包含视频和数字记录，但这些记录只有在公开发表时才被视为是公开暴露。对于直播而言，这个标准就高多了！也就是说，一旦直播开始，所有的观众都可以看到你在做什么，不管你是否同意。所以当你出现在体育比赛、音乐会或其它类似场合并被直播的时候，请小心不要把自己暴露给全世界看…... 侵犯隐私权的犯罪比诽谤罪的定义更为模糊，更难掌握分寸。而且，正如前面的例子所说的那样，它经常伴随着另一种犯罪：诽谤。